琼瑶正式起诉于正

添加时间:2014-06-27 22:39 人气指数:
内容摘要:琼瑶正式起诉于正琼瑶正式起诉于正,琼瑶控诉于正涉嫌抄袭事件再 周杰伦 周杰伦演唱会 周杰伦演唱会门票 周杰伦卷入逃税官司 周杰伦逃税官司 周杰伦逃税 周杰伦逃税257万
目录
1、
2、

琼瑶正式起诉于正

琼瑶正式起诉于正,琼瑶控诉于正涉嫌抄袭事件再度升级,昨日,琼瑶在《花非花雾非雾》的官方微博上发布声明称,将正式提告于正侵权,“我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方,诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。”琼瑶更指,“最近一周来,不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出,网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧,侵权对我造成的身心伤害进一步加剧。”记者试图联系当事人于正,电话接通以后,于正表示正在开会,不方便接受采访,随即挂断电话。

北京盈科律师事务所王军律师表示,双方于10天前确认委托关系,目前正在评估是否考虑申请诉前禁令以禁止《宫锁连城》继续播出。

在声明中,琼瑶表示,“目前正在中国大陆播出电视连续剧《宫锁连城》,署名编剧于正,《梅花烙》的主要情节与故事脉络几乎全部被套用于《宫锁连城》的剧情之中,抄袭侵权情形之恶劣前所未见,让我忍无可忍。4月15日,我紧急发函向广电总局领导求助,感谢社会各界的声援与媒体关注,公道自在人心,这也让我深受打击的心情稍感安慰。”

在“身心伤害进一步加剧”的现状面前,委托北京盈科律师事务所王军律师团队代理其在中国大陆的版权维权事宜,正式启动法律程序追究侵权方的法律责任。除了将目标靶向电视剧《宫锁连城》,琼瑶还对该电视剧的播出平台提出“敬告”,声明指出,“停止侵权剧集的播出安排,否则,代理律师将有权基于本人的授权启动相应的诉讼追责程序”。

琼瑶正式

本报综合消息 4月15日,琼瑶在《花非花雾非雾》的官方微博上发表了一封给广电总局的公开信:举报于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》。微博一开头就写道:“这是我最沉痛的心声!”

4月15日下午,于正在微博作出回应,称琼瑶是鼻祖,所谓“抄袭”纯属巧合和误伤。他在声明中说,“有部分网友和媒体炒作了一些耸人听闻的话题,没想到也让您受到困扰,请相信这绝对只是一次巧合和误伤,我们没有任何恶意借您的作品进行炒作,更不用说冒犯。艺术本来是需要继承与发展的,您一直是中国言情剧的鼻祖,您对中国编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及,甚至早期的韩剧也有很多对您的模仿,如《我的女孩》的架构类似《梦的衣裳》,《人鱼小姐》跟《情深深雨蒙蒙》又有异曲同工之妙。”

4月19日,记者通过越洋电话采访了琼瑶。这是十年来,琼瑶第一次在非新戏宣传期接受媒体的电话访问,这位76岁身体抱恙的老人,激动时明显能感受到她在哽咽。她表示:“发那封公开信时,我是用多卑微的身份在祈求,在呼救。我是希望有人来帮我、救我。”琼瑶称被于正气病了,不能入睡,需要依靠安眠药,“加倍又加倍”。也因为这件事,琼瑶放弃已经创作了25集的《梅花烙传奇》。她说:“《梅花烙传奇》被谋杀了!”

4月28日,琼瑶在微博上发布媒体声明函,表示将正式提告于正侵权。

抄袭法规

对于抄袭(也称剽窃,为简略以下均称抄袭)的认定标准,国家版权局版权管理司早在一九九九年就作出了相关规定。

国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复 权司[1999]第6号

某某市版权局:

收到你局关于认定抄袭行为的函。经研究,答复如下:

著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭),指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样,需具备四个要件:第一,行为具有违法性;第二,有损害的客观事实存在;第三,和损害事实有因果关系;第四,行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果,即有损害的客观事实,所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此,更准确的说法应是,抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别,甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有:改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品,例如将小说改成电影;不改变作品的类型,但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式,将他人创作的作品当做自己独立创作的作品,例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容,经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。

如上所述,著作权侵权同其他民事权利一样,需具备四个要件,其中,行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定,而不论主观上是否有将他人之作当做自己之作的故意。

对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的,均应认为属于抄袭。

以上意见,供参考。

国家版权局版权管理司

一九九九年一月十五日

PS:是真的抄袭还是借鉴以读者心理确定

    网友评论